Деревоземляная огневая точка (ДЗОТ) Деревоземляная огневая точка (сокращённо дзот) — термин для обозначения оборонительного полевого фортификационного вооружённого сооружения, как одиночного, так и одного из многих в системе укреплённого района. Термин был широко распространён во время советско-финской войны 1939— 1940 гг. и Великой Отечественной войны 1941— 1945 гг. для названия лёгких замаскированных огневых сооружений, построенных, как правило, из бревен, досок и земляной присыпки. Основным преимуществом дзота является внезапность при открытии огня.

Конструкция Дзот обычно сооружался как укреплённая срубом или досками не полностью заглубленная землянка, перекрываемая сводом из брёвен. Сверху дзот покрывается грунтовой засыпкой и маскируется под местность. На крыше оборудуется воздуховод для отвода пороховых газов. В стороне, обращённой к неприятелю, устраивается амбразура для ведения огня. Для этого сколачивали из досок или жердей короб в виде раструба с заданным углом обстрела. Непосредственно вокруг амбразуры оставляют плоскую вертикальную стену самого дзота, не покрывая её грунтом. Амбразура устраивается на некоторой высоте от уровня местности, часто место непосредственно перед ней покрывают грунтовой засыпкой для формирования ската. Амбразура нередко оборудуется откидывающимся наружу защитным щитом. Дзот может иметь несколько амбразур, в том числе для организации круговой обороны. В более поздних конструкциях сверху амбразур также устанавливались противогранатные щиты или сетки. Как правило, дзоты устанавливают в местах, господствующих над местностью или имеющих сложный рельеф. Не последнее внимание уделяется маскировке дзотов. В оборонительную цепь дзоты строят с учётом пересекающихся секторов обстрела. Как правило, дзоты снаряжались станковыми пулемётами, редко более тяжелым оружием.

Особенности В отличие от блиндажа и землянки, предназначенных для размещения и отдыха личного состава, дзот предназначен для ведения огня. Достоинства в сравнении с дотом: • быстрота сооружения вслед за перемещающейся линией обороны для закрепления позиций; • дешевизна строительства силами военнослужащих; • изготавливается из простых, подручных средств (дерево, земля, камень), ему не нужен подвоз специальных стройматериалов. • Один-два скрытых пулемёта, открывающих огонь с близкого расстояния, дают эффект внезапности, внося в ряды наступающих сумятицу и панику. При этом расчёт дзота находится в укрытии. Недостатки дзота: • при одинаковых с дотом размерах он обеспечивает слабую защиту (только от пуль, осколков, малокалиберных мин и снарядов); • огнеопасность; • недолговечность, дзоты не могли использоваться для строительства долговременных укрепрайонов (к примеру, пограничных).

Использование Первое столкновение советских войск с подобными сооружениями произошло в Зимнюю войну на линии Маннергейма. Основным способом борьбы с дотами и дзотами был избран артобстрел обнаруженных сооружений. Нередко в район предполагаемого расположения дотов и дзотов отправлялись пехотные соединения, провоцировавшие противника на открытие огня, за счёт чего командиры определяли местоположение огневых точек. Такой способ обнаружения и уничтожения огневых позиций был весьма затратным и в людях и во времени, что снижало темп и эффективность наступления. Во время Великой Отечественной войны пехота нередко самостоятельно пыталась справиться с дзотами, для чего организовывались штурмовые группы. Их задачей было постараться обойти дзот с флангов и забросать гранатами. Нередко случались и попытки закрыть своим телом амбразуру дзота, что несколько противоречит их конструкции. Особенно много таких случаев произошло после публикаций о подвиге Александра Матросова. В общей сложности их насчитывается около 400. В современных локальных конфликтах, например в Чечне, произошло возрождение примитивных фортификационных сооружений, в том числе и дзотов, особенно при сложном рельефе местности. Современный аналог дзотов — блокпосты из стандартных строительных бетонных блоков, совмещающие достоинства дзотов и дотов.

Долговременная огневая точка (ДОТ) Долговре менная огнева я то чка (ДОТ, иногда «долговременная оборонительная точка» ) — отдельное малое фортификационное сооружение из прочных материалов, предназначенное для долговременной обороны и стрельбы различными огневыми средствами из защищённого помещения (боевого каземата). ДОТы строились из монолитного или сборного железобетона, камня на растворе, железных балок с арматурой и броневых закрытий. Огневая точка, выполненная целиком из металла, носит название бронеколпак. Чаще всего применялся монолитный железобетон. Это сооружение может быть как одиночным, так и одним из многих в системе укреплённого района. Как и другие виды долговременных фортификационных сооружений, дот защищает военнослужащих от поражения огнём противника (пули, осколки, мины, снаряды, бомбы) и даёт возможность гарнизону вести огонь по противнику через амбразуры, спонсоны, казематные или башенные артиллерийские установки. В качестве ДОТов иногда использовались врытые в землю танки устаревших типов, либо неспособные к самостоятельному передвижению, а также танковые башни, установленные на фундаментах (танкобашенные ДОТы).

История Вначале появился физический облик, позже термин. Прототипом ДОТа могло служить казематированное огневое сооружение в составе больших фортовых крепостей, строившихся многими странами до Первой мировой войны. Но именно небольшие, буквально точечные многочисленные бетонные постройки первой начала применять Германия в 1916 г. ( «распылённая фортификация» южного фронта крепости Мец и линии вдоль Турихутского канала на северо-запад от крепости Антверпен) и в следующем году при подготовке к боевым действиям во Фландрии (Фландрское сражение 1917 г. ). Исследовавшие эти строения англичане назвали их «пилюльные коробочки» (Pillbox), французы — «фортификационная пыль» или распылённая фортификация, а после Первой мировой войны на основе немецкого опыта в работах теоретиков фортификации появилось понятие «огневая точка» . Первый опыт применения небольших бетонных построек на поле боя оказался не очень удачным: «пилюльные коробочки» были слишком легковесны и 210 -мм снаряды выкапывали их, как лопата картофель, а люди в них гибли от травм и контузий. Правильное теоретическое обоснование для строительства ДОТа появилось в 1920 -30 -х годах. В теории создания огневых точек в 1920 -е годы дальше всех ушла Польша, . Однако за практическое строительство следующей после Германии взялась Франция начиная с 1929 г. при обустройстве своей границы, но там они из основы быстро стали всего лишь дополнением к грандиозным сосредоточенным ансамблям линии Мажино. Затем идею точечной фортификации подхватили другие страны. Время расцвета долговременных точечных укреплений — 1930— 1940 -е годы, а во время Второй мировой войны нашли средства и способы борьбы с ними. После Второй мировой военные инженеры по инерции продолжали совершенствовать защиту наземных долговременных сооружений и методы её расчёта, в СССР проектировались даже ДОТы для боевых действий с ядерными взрывами. Но сам опыт прошедшей войны и новые виды оружия (см. ниже) показывали, что толстая неподвижная стена с амбразурой выше уровня земли своё отжила и её функции в какой-то мере взял танк. Дальнейшее развитие ДОТа могло быть в отделении огневого средства от управляющего им человека и помещении последнего в защищённую подземную капсулу. Оставшееся на поверхности оружие управляется механическими или электрическими механизмами, наблюдение и наводка ведётся через перископ или телекамеру. Эта идея родилась почти в одно время с появлением самих огневых точек (французский инженер Трико, 1923 г. ), но долгое время нигде не реализовывалась, вероятно из-за неразвитости механики и не слишком тогда бережного отношения к своим солдатам.

В числе современных вариантов дота следует отметить советский типовой дот образца 1962 года, были и другие типы советских дотов второй половины XX века. Во второй половине 1960 — первой половине 1970 годов они были в немалом количестве построены в укрепрайонах вдоль советскокитайской границы от Хабаровска до Владивостока. Официально это сооружение на языке фортификаторов называется «Железобетонное сооружение со специальной установкой для пулемета» . На его основе в 1996 году ОАО «Мотовилихинские заводы» было разработано универсальное огневое сооружение (УОС) «Горчак» . Назначение дота Небольшие огневые сооружения были продуктом опыта Первой мировой войны. Тогда с прочными сооружениями умели справляться только при помощи крупнокалиберной артиллерии (полевые гаубицы и мортиры, морская артиллерия), точность стрельбы которой по навесной траектории с закрытых позиций была невысокой. ДОТ представлял из себя очень маленькую мишень, и для его разрушения требовалось до нескольких сотен выстрелов из гаубицы (мортиры) бо льшего калибра, чем расчётный для данного сооружения — а для меньших калибров он был почти недоступен. Потому правильно построенная оборонительная линия из орудийных и пулемётных долговременных сооружений, периодически поддерживаемых авиацией и сторонней дальнобойной артиллерией, теоретически могла малыми силами надолго сдержать наступление противника, не желающего понести большие потери в живой силе и технике.

Преимущества и недостатки дотов в сравнении с дзотамиами Строительство ДОТа — дело трудное, долгое и затратное, требует квалифицированных строителей, может выполняться преимущественно в мирное время и при возможности доставки к линии обороны огромного количества цемента, песка, гравия и стали. При наличии леса и солдат — вчерашних крестьян, каждый из которых мог быть плотником и лесорубом, ДЗОТы строятся значительно быстрее и дешевле. Но ДОТы имели очевидные достоинства: долговечность: многие сооружения до сих пор могут быть использованы по прямому назначению • стенки и амбразуры ДОТа из негорючих материалов, что особенно актуально на войне; • прочная амбразура ДОТа имеет меньше шансов обвалиться при обстреле сооружения. • при одинаковых размерах ДОТ значительно крепче и защищённей ДЗОТа. Земля и дерево гораздо хуже сдерживают снаряд и при этом дают хорошую забивку его заряду. Потому толщина земляного покрытия должна быть в несколько раз больше равноценного по сопротивляемости бетонного. Например, толщина железобетонного покрытия от снаряда 155 -мм около 1 м (см. ниже), а покрытие аналогичного по сопротивляемости дерево-земляного сооружения из нескольких рядов брёвен (d~25 см) и двух слоёв земли будет иметь толщину 3, 75 м, то есть весь ДЗОТ получится высотой около 5 м против ~2 м железобетонного, соотношение ширины сооружений ещё больше. Во время войны из-за трудоёмкости и невозможности маскировки редко строили дерево-земляные огневые точки свыше лёгкого и противоосколочного типа (см. классификацию ниже), обычно ограничиваясь хорошо защищёнными блиндажами и убежищами. Если же сравнить одинаково защищённые сооружения, то у ДОТа появляются ещё несколько достоинств: • легче маскировка и применение к местности — сооружение высотой в два метра значительно проще пятиметрового спрятать на равнинной местности; • в ДОТ труднее попасть снаряду с большого расстояния; • амбразура в более тонкой фронтальной стене ДОТа при том же угле обзора имеет в несколько раз меньшую ширину и по ней труднее стрелять прицельно.

Недостатки, кроме перечисленных в начале: • невозможно использовать для быстрого закрепления на новой линии фронта при наступлении/отступлении; • в строительстве используются дефицитные стройматериалы, которые могут понадобиться при восстановлении разрушенного тыла; • после нескольких взрывов вокруг, например при артподготовке, ДОТ теряет свою маскировку и становится виден издалека; • хорошая шумопроводность монолитного бетона, из-за чего при прямом попадании снаряда в стену или потолок сооружения внутри него создаётся сильный звуковой удар, способный оглушить и контузить солдата. Многометровые земляные и слоистые покрытия в значительной мере этот шум гасят.